Ухвала суду № 64592106, 07.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 923/1327/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за позовом: Херсонської міської ради м.Херсон

до ВІдповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди

за участю представника Херсонської ОДПІ - Васьової А.В. дов.від 17.02.16р. № 2421/9/21-03-10-26

представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 06.02.2017, ордер ХС № 87596 від 06.02.2017

встановив:

Херсонська міська рада (Позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) м.Скадовськ Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди. З позовної заяви вбачається, що відповідач самовільно, без будь-яких дозвільних документів Херсонської міської ради , на землях комунальної власності біля будинку № 4 по вул.Перекопській у м.Херсоні, встановив та експлуатує тимчасову споруду (літній майданчик).

В ухвалі про відкладення розгляду справи від 21.12.16р. суд зазначив про відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення справи, розгляд справи відклав на 18 січня 2017 р., явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав подати:

Позивача - "Правила благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку у м.Херсоні", відомості щодо відкриття та здійснення виконавчого провадження за адмін. постановою від 31.08.2016р. № 29/183 (про накладення штрафу на гр.ОСОБА_1.)

Відповідача: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

ДПІ у Скадовському р-ні - письмові відомості щодо Відповідача (чи перебуває на податковому обліку, з якого часу, чи має податковий борг, чи звітував про торгівельну діяльність у тимчасовій споруді у АДРЕСА_3)

Ухвалою від 19.01.2017р. суд призначив розгляд справи на 07.02.2017р., повторно витребував у сторін та ДПІ документи, витребувані попередніми ухвалами та необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні представник Херсонської ОДПІ надав у судовому засіданні документи на виконання вимог ухвали суду та повідомив, що Відповідач ФОП ОСОБА_1 протягом 2013-2017р.р. не звітував про торгівельну діяльність у спірній тимчасовій споруді.

Відповідачем станом на 07.02.2017р. не надано письмового відзиву по суті позову. Представник відповідача надав суду копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_1 та заявив клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

За таких обставин суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про подовження строку розгляду справи за межами встановленого строку.

Разом з тим , суд вважає за необхідно зауважити учасникам провадження наступне.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Сторонам необхідно враховувати приписи ст. 32 ГПК України, за якими доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено саме на сторони, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд згідно ст. 34 ГПК України, приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 35 ГПК України. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 23.02.2017.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Повторно Зобов'язати сторони до судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: Позивачу - Документи та письмові пояснення щодо :

- на підставі яких даних Позивачу стало відомо, що спірна тимчасова споруда встановлена та належить саме Відповідачу (та саме як приватному підприємцю), коли встановлена тимчасова споруда

- подальше використання Позивачем постанови адмін.комісї від 31.08.2016р. № 13 (до якого органу направлена, вжиті заходи тощо)

- докази оплати Відповідачем штрафу згідно протоколу № 000090 про адмін.порушення від 25.08.2016р.,

- чи направлялись Позивачем повідомлення до податкового органу за місцезнаходженням Відповідача щодо виявленої тимчасової споруди та торгівельної діяльності у даній споруді.

- належні докази проживання Відповідача у АДРЕСА_1, з яких наявних у Позивача документів вбачається місце фактичного проживання Відповідача, відомості щодо відкриття та здійснення виконавчого провадження за адмін. постановою від 31.08.2016р. № 29/183 (про накладення штрафу на гр.ОСОБА_1)

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна