Ухвала суду № 64592057, 07.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа №925/561/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1В за довіреністю,

від боржника (відповідача): не зявився,

від відділу ДВС: ОСОБА_2В за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В, м. Ватутіне, Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Агропром-В, арбітражний керуючий ОСОБА_3 (далі - скаржник) звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління (далі - ДВС ГТУ) юстиції з вимогами:

1)Поновити ТОВ АГРОПРОМ-В строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження від 21.10.2016 року.

2)Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016 року в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна СЕТАМ призначених на 16.11.2011 р. по лоту 178100 та по лоту 168538 організатором яких є ДП СЕТАМ по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний 1SUZU NOR71R та котел паровий Е-1.0-0,9 Г, що належить ПАТ Ватутінехліб на праві приватної власності.

3)Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016 року в частині зобов'язань: ДП СЕТАМ в подальшому після реалізації арештованого майна, які призначено на 27.10.2016 р. та на 09.11.2016 рік по лотах №№ 175362, 178107, 175361, 175357, 175356. 175355, 175354, 178103, 175353, 175360, 177554, 177556, 177557, 177559, 177561, в разі не реалізації підлягає зупиненню на підставі ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тобто зупинення подальшої реалізації майна, у разі його не реалізації.

4) Визнати дії даного головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 по зупиненню виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016 року, в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна банкрута та розподілу стягнутих з боржника грошових сум незаконними та протиправними.

07.02.17 до початку судового засідання від представника Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця по справі №925/561/16 , у звязку з тим, що необхідно вивчити додатково документи, подати відзив та забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат у справі.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Суд, вислухавши представника позивача та відділу ДВС, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2017 р.

Суд пропонує сторонам надати раніше не подані докази стосовно обставин, викладених у скарзі.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СуддяЄфіменко В.В.