Ухвала суду № 64592034, 07.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконкому Ізюмської міської ради, м. Ізюм 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, ОСОБА_1 організації Ізюмський районний архів про усунення перешкод та звільнення приміщення за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.01.2017 р.,

відповідача-1 (Ізюмська РДА) не зявився,

відповідача-2 (ОСОБА_1 організації Ізюмський районний архів) не зявився,

3-ї особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області (надалі - позивач) та просить Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області (відповідач по справі) звільнити незаконно зайняте приміщення, розташоване за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_3 (Радянська) 10, загальною площею 156,26 кв.м. в якому розташований архів відповідача. Судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на рішення Ізюмської міської ради 21 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року за № 0901 у відповідності до якого Ізюмській РДА Харківської області було надано в оренду строком на 2012 рік нежитлове приміщення площею 156,26 кв.м. для розміщення архівного відділу Ізюмської РДА та зберігання документації Національного архівного фонду України.

Як зазначив позивач, до цього часу договору оренди на спірне приміщення укладено не було, орендна плата не сплачується. Позивач листом від 08.07.2016 року (№ 2725) звертався з пропозицією до відповідача про звільнення займаного приміщення.

Ухвалами господарського суду від 24.01.2017 р. було залучено у якості другого відповідача ОСОБА_1 організацію Ізюмський районний архів та прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, до розгляду в межах провадження у справі №922/4217/16.

Представник Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, через канцелярію господарського суду 07.02.2017 р. за вх. № 4084, надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з подачею Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області позову до господарського суду Харківської області про визнання права оперативного користування нежитловим приміщенням розташованим за адресою: пл. Джона Леннона, буд. 10, м. Ізюм, Харківська область та визнання недійсним свідоцтва Ізюмської ради Харківської області про право власності від 08.09.2010 р.

Відповідач-1 вважає неможливим вирішення даної справи до набрання сили рішенням суду у справі про визнання права оперативного користування нежитловим приміщенням та визнання недійсним свідоцтва Ізюмської ради Харківської області про право власності від 08.09.2010 р.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 у призначене судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

В постанові пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначається наступне.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі. Надати пояснення щодо позову Ізюмської районної державної адміністрації про визнання права оперативного користування нежитловим приміщенням та визнання недійсним свідоцтва Ізюмської ради Харківської області про право власності від 08.09.2010 р.

Суддя ОСОБА_4