Ухвала суду № 64591990, 07.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4750/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи 922/4750/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коханівка, Кегичівський р.-н, Харківська обл. про стягнення 21539,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ріпка В.О. (довіреність б/н від 27.12.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коханівка, Кегичівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) 21539,00 грн., з яких:

6600,00 грн. - сума основного боргу за час фактичного користування майном підприємства;

13200,00 грн. - за прострочення виконання зобов'язання з повернення об'єкту оренди, передбаченому ч. 2 ст. 785 ЦК України подвійну плату за користування майном;

1048,00 грн. - пені;

680,00 грн. - інфляційні нарахування;

11,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач надав суду правове обгрунтування позовних вимог (вх. № 3302 від 01.02.2017 р.), в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також позивач подав до суду заперечення на відзив (вх. № 3889 від 06.02.2017 р.), в яких підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

На судове засідання 07.02.2017 р. прибув представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 323 від 07.02.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.

З метою забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 323 від 07.02.2017 р.).

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- докази фактичного використання відповідачем торговельного місця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- докази неотримання оплат, здійснених відповідачем, за договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" № 44 від 15.06.2015 р.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак