Ухвала суду № 64591989, 07.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 923/1467/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, вул. Леніна, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26518272,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди

за участю: прокурора прокуратури Херсонської області Волкової Н.М., посвідчення № 032976 видане 10.04.2015;

представників сторін:

від позивача: Манжура М.І., довіреність б/н від 25.11.2016;

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, звернувся 30.12.2016 з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса, про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2017 року, згодом - на 07.02.2017 року.

У судове засідання 07.02.2017 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поштового повідомлення про вручення від 09.01.2017 року, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На думку прокурора, представника позивача, розгляд справи можливо здійснювати за відсутності відповідача.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, господарський суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті за відсутності відзиву відповідача та його участі за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.02.2017 прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю з наступних підстав.

Новофедорівською сільською радою з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 02.02.2006 укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі запасу рекреаційного призначення площею 0, 0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована у с. Залізний Порт на узбережжі біля ринку "Приморський".

Договір укладено строком на сорок дев'ять років.

Земельну ділянку надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 для розміщення бару - малої архітектурної форми.

Позивач стверджує, що проведеною перевіркою встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці відповідачем розміщено тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності - кафе "Козацька Мрія", яка являє собою навіс над земельною ділянкою, без отримання відповідних дозвільних документів для встановлення тимчасової споруди, тобто, паспорт прив'язки малої архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності.

Вищезазначене, на думку прокурора, свідчить про те, що тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності відповідачем на орендованій земельній ділянці встановлена самовільно, у зв'язку з чим підлягає демонтажу.

Представник позивача Новофедорівської сільської ради Голопристанського району позовні вимоги прокурора підтримала та просила задовольнити їх повністю, окремо зазначивши, що до наступного судового засідання подасть уточнення позовних вимог щодо вимоги "зобов'язати" демонтувати самовільно встановлену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 0, 0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2, по АДРЕСА_2, тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи є необіхідним витребувати від позивача Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області інформацію щодо технічної характеристики тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, встановленої відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 0, 0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2, по АДРЕСА_2, а саме: її опис, креслення, фотознімки тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на 28 лютого 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Витребувати від Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області інформацію щодо тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, встановленої відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 0, 0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2, по АДРЕСА_2 (її опис, креслення, фотознімки тощо).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду від 03.01.2017 та надати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копії відзиву надіслати позивачу та прокуророві.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза