ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" лютого 2017 р.Справа № 922/214/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши справу
за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління , м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", м. Харків про стягнення 132.395,91грн. за участю представників:
позивач - ОСОБА_1, довіреність №303/22/2/4 від 05.01.2017р.;
відповідач - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017р. Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Домоград", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 132.395,91грн. завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду від 11.08.2015р. №50/15. В обґрунтування позову вказує на те, що в ході проведених контрольних обмірів згідно актів (ф. КБ-2в) приймання будівельних робіт за листопад 2015р. №1 виявлено невідповідність зазначених в актах обсягів робіт фактично виконаним, що призвело до завищення їх вартості. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 15, 16, 526, 853, 858 ЦК України та ст.ст. 193, ч.4 ст. 320, ч.1, 2 ст. 322 ГК України.
Позивач позов підтримує. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві. Надав заяву від 07.02.2017р., в якій просить суд долучити витребувані ухвалою суду документи. Судом досліджені надані документи та долучені до матеріалів справи.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 11:45
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.
4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2/Справа №922/214/17/
Судове рішення № 64591943, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/214/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: