Ухвала суду № 64591902, 26.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/1948/13 вх. № 1948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" -Сергієнко Н.В.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника боржника - Нестеренко С.О.

арбітражного керуючого - Корольов В.В.

арбітражного керуючого - Бондаренко В.А.

розглянувши

По справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13.06.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива".

Оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" № 125 від 16.07.2013 р.

Ухвалою суду від 13.08.2013 р. заяву розпорядника майна задоволено, припинено повноваження керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" ОСОБА_7 та покладено тимчасово виконання обов'язків керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" на розпорядника майна арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 23.09.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 06 листопада 2013 р.

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2372496,41 грн, з якої ПАТ "Укрсоцбанк" - 1 910 552,88 грн (четверта черга),160922,57 грн (шоста черга) та 7563 грн (перша черга); фізична особа ОСОБА_3 - 253913,89 грн (четверта черга), 5000,00 грн (шоста черга) та 1147 грн. (перша черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира АДРЕСА_1, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 12 грудня 2013 р.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. у задоволенні клопотань керівника боржника Нестеренко С.О. про припинення провадження у справі, про витребування доказів у ПАТ «Укрсоцбанк» порядку ст. 38 ГПК України, про перегляд ухвали щодо розгляду вимог кредиторів в частині розгляду вимог ПАТ «Укрсоцбанк» із зобов'язань по договору № 843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008р.; заяви від 05.08.2014р. представника кредитора гр. ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали суду від 04.11.2014р. відмовлено, у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк про застосування до боржника процедури ліквідації відмовлено, введено процедуру санації боржника СК "Перспектива" і встановити термін її проведення до 15.03.2015 р., призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Постановою від 05.11.2014 р. Харківський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" залишено без задоволення, ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 р. касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. скасовано, справу № 922/1948/13 направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про припинення провадження у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/1948/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у справі № 922/1948/13 залишено без змін.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.15 припинено процедуру розпорядження майна та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Споживчий кооператив "Перспектива" (м. Харків, код 33290021, адреса: вул Сумська 53, кв.5, м. Харків, 61022), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. апеляційну скаргу СП "Перспектива" задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 08.12.15 у справі №922/1948/13 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу автоматичного розподілу, для розгляду справи №922/1948/13 обрано суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 04.08.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ліквідатором Капустін В.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх.№ 25106 від 01.08.16), в якому банк просив суд усунути розпорядника майна Бєляєву О.В. та призначити іншого арбітражного керуючого та продовжити строк процедури розпорядження майном, яке суд призначив до розгляду на 24.11.2016 р.

В судове засідання 24.11.2016 р. розпорядник майна не з'явилася.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" повідомив, що оскільки розпорядник майна відсутній, провести засідання комітету кредиторів не було можливо, у зв'язку з чим просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В.

Від Корольова В.В. надійшла заява (вх.№ 40249 від 24.11.16) на призначення його розпорядником майна у цій справі.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд відклав розгляд клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та клопотання розпорядника майна про її про дострокове звільнення на 13.12.16 р.

До суду від арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява (вх.№ 42412 від 12.12.16) на участь у даній справі про банкрутство.

В судовому засіданні 13.12.16 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" просив суд залишити без розгляду клопотання про усунення розпорядника майна Бєляєву О.В. від обов'язків у справі, оскільки на цей час розглядається клопотання ОСОБА_8 про її дострокове звільнення. А також, запропонував арбітражного керуючого Корольова В.В. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Присутній у засіданні суду представник боржника проти кандидатури арбітражного керуючого Корольова В.В. заперечень не висловив.

Розпорядник майна не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна та необхідність всебічного та об'єктивного дослідження кандидатур арбітражних керуючих, що подали заяви на участь у справі, суд відклав розгляд справи на 2.01.2017 р. та зобов'язав розпорядника майна і голову комітету кредиторів скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути кандидатури Корольова В.В. і Бондаренко В.А. на участь в якості розпорядника майна боржника, прийняте обґрунтоване рішення надати суду.

22.12.2016 р. від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про призначення його розпорядником майна у цій справі.

В судовому засіданні 26.01.2017 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" надала протокол комітету кредиторів, на якому розглянуто кандидатури арбітражних керуючих Бондаренко В.А. та Корольова В.В. та вирішено рекомендувати на призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В. , а також залишення без розгляду клопотання в частині усунення розпорядника майна Беляєвої О.В.

Присутні в судовому засіданні арбітражні керуючі Корольов В.В. та Бондаренко В.А. повідомили суд про свою діяльність в якості арбітражних керуючих.

Арбітражний керуючий Капустін В.В. в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, в тому числі, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши заяву розпорядника майна Беляєвої О.В., враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна та припинити виконання нею обов`язків розпорядника майна СК "Перспектива".

Враховуючи задоволення заяви арбітражного керуючого Беляєвої О.В. щодо її дострокового звільнення, суд розглядає кандидатури арбітражних керуючих Бондаренко В.А., Корольова В.В. та Капустіна В.В., які надали заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

Згідно частини 2 статті 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При цьому, за наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення чи про призначення тієї чи іншої кандидатури.

Матеріали справи свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості розпорядника майна за час провадження діяльності арбітражного керуючого не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів; управління боржником не здійснювали, не є заінтересованами особами стосовно боржника та кредиторів та не є особами, які мають конфлікт інтересів.

Так, арбітражний керуючий Капустін В.В. (свідоцтво №124 від 06.02.2013 р.) має вищу юридичну освіту, має офісне приміщення в м.Харкові згдіно договору оренди, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, 04.06.2016 р. підвищив свою кваліфікацію, його діяльність застрахована відповідно договору № 3111522 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.03.2016 р., має 5 рівень кваліфікації, приймав участь у 54 справах та на цей час в його провадженні знаходиться 12 справ.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 147 від 06.02.2013р., підвищив свій кваліфікаційний рівень 04.06.2016 р., має офісне приміщення відповідно договору оренди, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, його діяльність застрахована відповідно договору № 3111521 від 01.03.2016 р., має 4 рівень кваліфікації, приймав участь у 13 справах, на цей час приймає участь 9 справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №942 від 11.07.2013р., йому присвоєно 5 рівень кваліфікації, його діяльність застрахована відповідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000138/01ВАК від 17.10.2016 р., має договір оренди офісу та має всі технічні можливості для ведення діяльності арбітражного керуючого, ним завершено більш ніж 60 справ, на цей час приймає участь у 9 справах.

Дослідивши резюме вказаних кандидатур арбітражних керуючий, їх освіти, досвіди та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких вони беруть участь, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, страхування відповідальності арбітражних керуючих, приймаючи до уваги завантаженість арбітражного керуючого Капустіна В.В., а також великий дослід та кваліфікаційний рівень арбітражного керуючого Корольова В.В., суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В. найбільш прийнятною для призначення розпорядником майна СК "Перспектива", у зв'язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Капустіну В.В. та Бондаренко В.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядником майна боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Беляєвої О.В. про дострокове припинення своїх обов`язків.

Припинити виконання арбітражним керуючим Беляєвою О.В. обов"язків розпорядника майна СК "Перспектива".

Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013 р., адреса: 61052, м.Харків, а/с 60).

Відмовити арбітражному керуючому Капустіну В.В. та арбітражному керуючому Бондаренко В.А. в задоволенні їх заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Зобов'язати арбітражного керуючого Беляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з провадженням даної справи розпоряднику майна протягом п"яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, арбітражним керуючим Капустіну В.В., Бондаренко В.А.., Беляєвій О.В. державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.