Ухвала суду № 64591815, 26.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/4726/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володіння за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов.від 28.10.2016р., ОСОБА_2, дов.ід 28.10.2016 р.,

представника відповідача - ОСОБА_3, дов.від 28.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача в строк 30 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням по справі повернути позивачу передане майно, що належить позивачу, а саме:

В судовому засіданні 26.01.2017 р. представник позивача в обгрунтування свого позову зазначила, що на підставі укладеного між СТГО "Південна залізниці" відповідачем договору на модернізацію дизелів 1Д80Б, 4Д80Б тепловозів 2ТЕ-116 , ЧМЕ-3 від 12.06.2008 р. , відповідачу було передано на модернізацію дизелі 1Д80Б, 4Д80Б тепловозів 2ТЕ-116 , ЧМЕ-3 в кількості 8 та 6 штук, однак умови договору відповідачем не виконані, дизелі не модернізовані та не повернуті позивачу.

Представник відповідача заперечувала проти позовної заяви, з тих підстав, що в підтвердження передачі відповідачу дизелів позивачем не надано належних доказів, що відповідачем не доведено належності його повноважень в частині подання позовів в інтересах ПАТ "Укрзалізниця" та не доведено правонаступництво між СТГО "Південна залізниця" та регіональною філією "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Крім того, представник відповідача надала клопотання про припинення провадження у справі на тій підставі, що на її думку, цей спір повинен розглядатися не в окремому позовному провадженні, а в межах справи про банкрутство.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 10:10

Зобов"язати позивача надати суду :

- докази правонаступництва між СТГО "Південна залізниця" та регіональною філією "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця",

- докази належності повноважень філії подавати позови в інтересах ПАТ "Укрзалізниця" (Положення про філію та інше),

- докази виконання спірного договору (акти приймання і попереднього зовнішнього огляду спірних дизелів та інше),

- докази того, що в наданих до позовної заяви актах звірки зазначені саме спірні дизелі,

- докази передачі відповідачу спірної давальницької сировини,

Зобов"язати відповідача надати суду :

- докази наявності або відсутності на підприємстві спірного майна, починаючи з 12.06.2008 р..

Суддя ОСОБА_4