ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" січня 2017 р.Справа № 922/4285/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів за участю :
представника позивача - ОСОБА_2, дов. від 01.11.16
представника відповідача - Пересада А.П., дов. від 04.01.17
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 26039,30 грн., суми середнього заробітку за весь час затримки, а також моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач в період з 04.09.1974 р. по 30.11.2015 р. працював на заводі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. На день звільнення у підприємства перед позивачем утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати.
Ухвалою суду від 15.12.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2017 р.
До канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 2044 від 23.01.17).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.
Присутній у засіданні суду представник відповідача надала усні пояснення, зазначивши, що витребуваних судом документів на цей час не має, у зв'язку з чим, з метою виконання вимог суду, подала заяву (вх.№ 2472 від 25.01.17) про продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору, зазначає.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із необхідністю витребування у відповідача необхідних для розгляду справи по суті доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 15.12.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відповідача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 27 лютого 2017 року.
Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 09:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.
Повторно зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;
- довідку про заборгованість по заробітній платі із зазначенням її розміру по кожному місяцю окремо,
- довідку про розмір середньоденного заробітку,
- розрахунок середнього заробітку позивача,
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);
Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Суддя В.О. Усатий
Судове рішення № 64591811, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4285/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: