Рішення № 64591661, 30.01.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
30.01.2017
Номер справи
916/3269/16
Номер документу
64591661
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3269/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-експедиторська компанія

про стягнення 326000,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2016, б/н);

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до відповідача про стягнення 326000,00 грн. боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує закінченням строку дії договору від 07.02.2013 № 56/02-13 та залишком у відповідача неповернутої попередньої оплати за цим договором у розмірі 326000,00 грн.

Відповідач визнав позов позивача повністю.

Ухвалою суду від 02.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.12.2016 о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.12.2016 судом було оголошено перерву до 20.01.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 20.01.2017 о 10 год. 30 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.01.2017 судове засідання було призначено на 30.01.2017 о 14 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 між сторонами був укладений договір транспортного експедирування № 56/02-13, за яким відповідач зобовязався від власного імені та за рахунок позивача виконувати послуги по експедируванню вантажів на підставі заявок позивача, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти і оплатити надані відповідачем послуги.

Відповідно до п. 3.3. договору за наслідками роботи за місяць відповідач надсилає позивачу 2 екземпляри акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), підписаних зі своєї сторони. Оплата позивачем вартості транспортних послуг, організованих відповідачем, здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт та виставлення відповідачем рахунку.

Відповідно до п. 7.4 договору, в редакції додаткової угоди від 03.12.2014, договір діє до 31.12.2015. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобовязань по договору.

На виконання умов договору, відповідач виставив позивачу для оплати рахунок від 04.09.2014 № 257 на попередню оплату послуг на суму 502959,46 грн., що підтверджується вказаним рахунком та визнається сторонами.

На підставі даного рахунку позивач сплатив відповідачу кошти у більшому розмірі, ніж вказано у рахунку, а саме 1000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2014 № С8-9734 та визнається сторонами.

Після закінчення строку дії договору та станом на даний час сума переплачених позивачем коштів за договором та неповернутих відповідачем становить 326000,00 грн. На дану суму позивачем не були замовлені послуги за договором, і відповідно відповідачем ці послуги не надавались. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, банківськими виписками, підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків та визнається сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Як встановлено судом та визнано відповідачем станом на час вирішення даного спору сума переплачених позивачем коштів за договором та неповернутих відповідачем становить 326000,00 грн., а отже позов позивача є таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, і підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-експедиторська компанія (вул. Люстдорфська дорога, 140 А, м. Одеса, 65114, код 36610695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-агро (вул. Фридрихівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200, код 33007668) 326000 (триста двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. боргу та 5025 (пять тисяч двадцять пять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 06 лютого 2017 р.

Суддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 64591661 ?

Документ № 64591661 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64591661 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64591661 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64591661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64591661, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 64591661, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64591661 відноситься до справи № 916/3269/16

Це рішення відноситься до справи № 916/3269/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64591660
Наступний документ : 64591662