Ухвала суду № 64591579, 31.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/3198/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тіана, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДМТ-Захід, м.Львів

про стягнення 33895,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тіана до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДМТ-Захід про стягнення 33895,77 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р. Ухвалою суду від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 31.01.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№348/17 від 27.01.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тіана просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДМТ-Захід 28122,19 грн., з яких 24217,18 грн. основний борг, 796,19 грн. 3% річних та 3108,82 грн. інфляційні втрати.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав відзив (3582/17 від 30.01.2017р.) на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДМТ-Захід проти позову заперечує. Зокрема відповідач зазначає, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі є погашена. При цьому відповідач долучив до відзиву на позовну заяву платіжні доручення на загальну суму 38000,00 грн.

Враховуючи надані відповідачем заперечення та подані докази, враховуючи неявку сторін у судове засідання, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, а також беручи до уваги те, що при дослідженні доказів судом встановлено, що для правильного вирішення спору по суті доказів є недостатньо, суд вважає розгляд справи слід відкласти та витребувати у позивача необхідні документи.

Суд звертає увагу сторін, що суд обмежений у строках розгляду спору, який відповідно до ст. 69 ГПК України, має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Проте, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду 16.12.2016р., а відтак за відсутності одержаних судом до 16.02.2017р. обґрунтованих клопотань сторін про продовження розгляду спору у порядку ст. 69 ГПК України, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Тим не менше, у разі неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, суд може залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 р. о 11:00 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати договір №Д005 від 05.10.2015р., який зазначений у видатковій накладній №217 від 25.01.2016р., що є предметом дослідження у даній справі №914/3198/16; надати інші договори на поставку товару, що були укладені з відповідачем або надати пояснення про наявність чи відсутність інших договорів на поставку товару укладених з відповідачем; надати всі накладні, що були підписані з відповідачем починаючи з 05.10.2015р. (зокрема ті, що зазначені у письмовій вимозі №69 від 12.08.2016р.); надати банківські виписки (починаючи з 05.10.2015р.) у підтвердження здійснення розрахунків з відповідачем за товар; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати договір №Д005 від 05.10.2015р., який зазначений у видатковій накладній №217 від 25.01.2016р., що є предметом дослідження у даній справі №914/3198/16; надати інші договори на поставку товару, що були укладені з відповідачем або надати пояснення про наявність чи відсутність інших договорів на поставку товару укладених з відповідачем; надати всі накладні, що були підписані з відповідачем починаючи з 05.10.2015р. (зокрема ті, що зазначені у письмовій вимозі №69 від 12.08.2016р.); надати банківські виписки (починаючи з 05.10.2015р.) у підтвердження здійснення розрахунків з відповідачем за товар; явка повноважного представника обовязкова; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Звернути увагу позивача, що витребувані судом докази слід подати до суду завчасно до дати проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд може залишити позов без розгляду, якщо.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.