Ухвала суду № 64591574, 06.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора:ОСОБА_3 за довіреністю № 972/9/14-03-10-14 від 18.05.2016,

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна:ОСОБА_4 за довіренстю б/н від 01.12.2016.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2016 підсумкове засідання у справі призначено на 06.02.2017.

03.02.2017 розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням №18/11-990 від 02.02.2017 про продовження процедури розпорядження майном ТОВ Таргет ЛТД строком на один місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк розпорядження майном у даній справі спливає 09.02.2017, органами статистики міста Києва не виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2017, витребуваних копій фінансових звітів за 2011-2015 роки суду не надано, арбітражний керуючий позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарського стану боржника з урахуванням положень Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14.

03.02.2017 на адресу суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у м. Києві №03-08/247 від 27.01.2017, до якого додано баланси ТОВ Таргет ЛТД та звіти про фінансові результати (форми 1-м, 2-м) станом на 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 30.09.2014.

В судовому засіданні представник розпорядника майна підтримує клопотання розпорядника майна №18/11-990 від 02.02.2017, просить суд його задовольнити.

Представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та думку представника кредитора, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 695908,78 грн., в тому числі вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 13780,00 грн. І-а черга, в сумі 681451,61 грн. ІІІ-я черга, в сумі 677,17 грн. VІ-а черга; збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 21.12.2016; зобовязано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; підсумкове засідання призначено на 06.02.2017; зобовязано боржника подати до господарського суду бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів; витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та державного реєстру обтяжень рухомого майна; докази на підтвердження проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД; зобовязано розпорядника майна надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД; аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД; звіт про свою діяльність за час виконання повноважень розпорядника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД з підтверджуючими доказами; пропозиції щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Строк процедури розпорядження майном у даній справі закінчується 09.02.2017.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 3 зазначено статті Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Ухвалою суду від 17.01.2017 задоволено клопотання розпорядника майна від 09.12.2016 №17/11-990, зобовязано Головне управління статистики у м. Києві надати суду фінансові звіти (баланси) ТОВ Таргет ЛТД за 2011-2015 роки.

Витребувані докази надійшли на адресу суду з Головного управління статистики у м. Києві 03.02.2017.

Таким чином, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном у даній справі закінчується 10.02.2017, через відсутність фінансово-господарської документації арбітражним керуючим вчасно не здійснено відповідного аналізу діяльності боржника, комітетом кредиторів боржника не прийнято відповідного рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном строком на один місяць.

Представник ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області проти продовження процедури розпорядження майном строком на один місяць не заперечив.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №18/11-990 від 02.02.2017 про продовження процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном та ТОВ «Таргет ЛТД» строком на один місяць до 10.03.2017.

3. Підсумкове засідання у справі відкласти на 06 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати розпорядника майна надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД; аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД; звіт про свою діяльність за час виконання повноважень розпорядника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД з підтверджуючими доказами; пропозиції щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД у відповідності до ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протокольне рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

5. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяВ.О.Ржепецький