ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 р. Справа № 914/1277/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до:Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській областьпро:визнання дій незаконними та зобовязання прийняти виконавчий документ до виконанняу справі:№ 914/1277/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД»про:стягнення боргу
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Струк Н. Р.
Представники:
Скаржника (стягувача):ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.01.2017 р. № 119-001/2)Боржника (відповідача):не з'явивсяЗалізничного ВДВС м. Львоване з'явився
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2015 р. у справі № 914/1277/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 11401 грн. 75 коп. (з яких: 4251,79 грн. основний борг; 1500,68 грн. 3% річних; 5586,23 грн. інфляційні; 63,05 грн. - пеня) та 1827 грн. 00 коп. судового збору.
06.07.2015 р., на виконання зазначеного рішення, господарським судом Львівської області видано наказ.
30.12.2016 р. до суду за вх. № 6160/16 від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступила скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській область. У вказаній скарзі стягувач просить суд визнати дії та рішення державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення наказу № 914/1277/15 від 06.07.2015 р. стягувачу без прийняття до виконання такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а також зобовязати державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 прийняти до виконання наказ № 914/1277/15 від 06.07.2015 р., винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа.
Ухвалою суду від 30.12.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 07.02.2017 р.
Скаржник (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник скаржника (стягувача) надав усно пояснення по суті скарги.
Боржник (відповідач), явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Залізничний ВДВС м. Львова вимоги суду не виконав, відзив на скаргу не представив, проти скарги не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, причин неявки представника в судове засідання не повідомив.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника Залізничного ВДВС м. Львова, для повного, всебічного і обєктивного вирішення скарги та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги відкласти на 16.02.17 р. о 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2.Залізничному відділу державної виконавчої служби міста Львова надати суду письмові пояснення (відзив) щодо скарги з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 64591570, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1277/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: