Ухвала суду № 64591504, 06.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа№ 914/3182/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Дубенюк Н.А.. розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113 та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113. Ціна позову 155 071,36 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.09.16р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 22.01.16р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність від 09.09.16 р.)

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг заявлено позов до Львівської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113 та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113. Ціна позову 155 071,36 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.01.2017 р.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих у судовому засіданні, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заяву (вх.№509/17 від 06.02.2017 ) про забезпечення позову.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву зареєстрованого відділом автоматизованого розподілу та обробки інформації (вх.№1712/17 від 16.01.2017 року).

Третя особа в судове засідання участь повноважного представника забезпечила, вимоги позивача підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції, затвердженій Законом України Про забезпечення права на справедливий суд, передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та значну кількість доказів, які необхідно витребувати у сторін, що вимагають дослідження і оцінки, а також необхідність детального, всебічного і повного дослідження всіх обставин справи вважає, що справа №914/3182/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3182/16 у складі трьох суддів.

2.Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.