Ухвала суду № 64591495, 06.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/244/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 598 416,59 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №118 від 18.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення заборгованості в сумі 598 416,59 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2016 року.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.02.2016 року розгляд справи відкладено на 09.03.20116 року.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року у справі № 914/244/16 на підставі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупинено провадження у справі та роз'яснено позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.01.2017 року у справі №914/244/16 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2017 року.

В судове засідання 06.02.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку визнання вимог позивача до відповідача та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 914/238/16 на суму 522 316,02 грн. Також зазначає, що вимога в сумі 76 100,57 грн. боржником йому оплачені,що вбачається в ухвалі суду від 04.08.2016 року у справі № 914/238/16.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Не явка представника відповідача та не подання додаткових доказів в матеріали справи, не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали даної справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку припинити провадження у справі №914/244/16. При цьому суд виходить з наступних мотивів:

В силу приписів п.2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ФО-П ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання його грошових вимог в розмірі 598 416,59 грн. до боржника у справі про банкрутство № 914/238/16.

Ухвалою господарського суду Львівської області по справі № 914/238/16 від 04.08.2016р., вимоги ФО-П ОСОБА_1 було визнано в розмірі 522 316,02 грн. та внесено в четверту чергу реєстру вимог кредиторів. Вимоги в розмірі 76 100,57 грн. відхиленні. Ухвалою суду встановлено, що вимоги в розмірі 76 100,57 грн. кредитору оплачені, що вбачається із звіту розпорядника майна від 04.08.2016р. № 08, платіжного доручення № 295197 від 06.11.2015р. на загальну суму 31 000,00 грн. та виписки по повернутому боржником товару на загальну суму 45 100,57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.08.2016р. по справі № 914/238/16 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ідентифікаційний код 35621418), до якого, зокрема, було включено вимоги ФО-П ОСОБА_1 (79008,АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 522 316,02 грн. (п. 4.143 ухвали від 19.08.2016р.).

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.2 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя Коссак С.М.