Ухвала суду № 64591426, 07.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/1455/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Словянськ

про стягнення 89 016,90 гривень

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів 3 471,10 гривень 3% річних, 32 362,28 інфляційних втрат, 48 646,51 гривень пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/1455/16 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази №911/1455/16 від 11.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 06.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №52057455 та №52057190 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі №911/1455/16 від 11.07.2016.

У відповідності до ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №52057455 та №52057190.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області в засіданні господарського суду Київської області на 22.02.2017 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржників та Словянський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Словянськ,вул. Добровольського, 2).

3. Зобовязати Словянський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області надати:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52057455 та №52057190;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі.

4. Зобовязати боржників надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Словянський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

6. Явка повноважних представників стягувача, боржників та Словянський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області обовязкова.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник