Ухвала суду № 64591360, 06.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора:ОСОБА_2 за довіреністю № 972/9/14-03-10-14 від 18.05.2016,

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна:ОСОБА_3 за довіренстю б/н від 01.12.2016.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання №23/11-990 від 20.01.2017 про затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/99/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД в період з 18.10.2016 по 06.02.2017 в розмірі 15181,09 грн., здійснення витрат в період з 18.10.2017 по 20.01.2017 в розмірі 5855,25 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд клопотання розпорядника майна призначено на 06.02.2017, зобовязано розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження здійснення витрат за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 на суму 5697,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017 розпорядником майна надано суду копії актів виконаних робіт за договором №01/18/16 від 20.10.2016 та копії квитанцій до прибуткових касових ордерів: від 31.10.2016 на суму 561,29 грн., від 30.11.2016 на суму 1450,00 грн., від 31.12.2016 на суму 1600,00 грн., від 20.01.2017 на суму 2064,51 грн.

В судовому засіданні представник розпорядника майна підтримує клопотання розпорядника майна №23/11-990 від 20.01.2017, просить суд його задовольнити.

Представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та думку представника кредитора, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4, 5 зазначеної статті Закону встановлено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 06.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна №18/11-990 від 02.02.2017, строк процедури розпорядження майном у даній продовжено на один місяць.

Отже, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном продовжено на один місяць, суд вважає необхідним розгляд клопотання розпорядника майна №23/11-990 від 20.01.2017 про затвердження нарахованої грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №23/11-990 від 20.01.2017 про затвердження нарахованої грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкласти на 06 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати розпорядника майна надати суду: докази на підтвердження здійснення поштових витрат в сумі 21,60 грн. та надання консультаційних, юридичних, інформаційних послуг за договором 01/18/16 від 20.10.2016; звіт про нарахування та виплату, здійснення та відшкодування витрат станом на поточну дату; протокольне рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяВ.О.Ржепецький