ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2017 р. Справа № 914/3116/16
За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська міська рада, м. Львів,
про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на вул. Кульпарківська, 172 у м. Львові.
Суддя М. Синчук
при секретарі Х. Карась
За участю представників:
позивача: Сачала О.В. - довіреність від 26.04.16 р. №32-вих-1482;
відповідача: не з'явився;
третя особа: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на вул. Кульпарківська, 172 у м. Львові.
Ухвалою суду від 09.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2017 р. Увалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.
В судове засідання 06.02.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю. Через канцелярію суду, подав клопотання від 06.02.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи. Вимог ухвали суду від 25.01.2017 р. не виконав.
В судове засідання 06.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016 р. не виконав.
В судове засідання 06.02.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити.
2. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 10:00 год.
3.Зобов'язати позивача:
3.1.Надати суду докази направлення відповідачу додатків № 1, 4 долучених до позовної заяви, копії - до матеріалів справи.
3.2. Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
3.3. Надати суду докази встановлення відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, копії - до справи.
4.Зобов'язати відповідача:
4.1.Надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 64591262, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3116/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: