УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" травня 2007 р. Справа № 6/4678
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Пашинський Ю.А. - довіреність №2710/10 від 12.03.07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4360,35 грн.
Прокурором м.Коростеня пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача 4360,35грн. заборгованості перед державним бюджетом.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали. Прокурор надав заяву від 15.05.07 НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої заборгованість складає 2971,74грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
12.02.2003р. відповідач зареєстрований як приватний підприємець згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.
Працівниками Коростенської ОДПІ була проведена документальна перевірка ПП ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 31.10.03р. НОМЕР_2, на підставі якого Коростенською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 05.11.03р. (а.с.9) про визначення податкового зобов'язання в сумі 2504,55грн. по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності. За період з 13.02.04 по 07.09.06 відповідачу виставлялись податкові повідомлення-рішення про донарахування податку з доходів фізичних осіб та прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності в загальній сумі 2572,32грн., копії яких долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.
Зазначені рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені, а тому є чинним на даний час, а донарахована сума прибуткового податку - узгодженим податковим зобов'язанням.
У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податкової заборгованості позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.7,8), однак борг ПП ОСОБА_1 не погашено до цього часу.
За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 399,42грн., що підтверджено довідкою позивача (а.с.14).
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.07р. НОМЕР_1 прокурор та представник позивача просять стягнути з відповідача 2971,74грн. податкового боргу, в тому числі 2572,32грн. основного боргу та 399,42грн. пені.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований в сумі 2971,74грн., підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_4)
- на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3, код 22062740) - 2971,74грн. податкової заборгованості, з яких 2572,32грн. недоїмка, 399,42грн. пеня.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору
Судове рішення № 645912, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/4678. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: