Ухвала суду № 64591070, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 910/363/17

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ»

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА

СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

про стягнення 3 360,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гурнік А.І. за довіреністю № 3 від 04.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2017 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (відповідач) про стягнення 3 360,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі № 910/363/17 та призначено розгляд справи на 06.02.2017 о 10:10 год.

19.01.2017 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7.2-20/963 від 16.01.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АЕ/5722233.

20.01.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначеною заявою позивач повідомив суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

20.01.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 06.02.2017, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 06.02.2017, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 20.01.2017 через відділ діловодства суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, подав клопотання про припинення провадження у справі № 910/363/17, відповідно до якого просив суд припинити провадження у справі № 910/363/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В якості додатку до зазначеного клопотання відповідач надав суду копію платіжного доручення № 10833 від 03.02.2017 на суму 3 360,00 грн. Клопотання разом з доданими до нього документами залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 06.02.2017 здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 06.02.2017 в судовому засіданні, про припинення провадження у справі № 910/363/17.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2017 надав суду усні пояснення стосовно факту сплати заборгованості позивачу в сумі 3 360,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 910/363/17 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення 3 360,00 грн. страхового відшкодування, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України та обставини справи № 910/363/17, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/363/17, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44; ідентифікаційний код 25050281) 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя О.В. Гумега