ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 лютого 2017 р. Справа № 909/1086/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківської міської ради,
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вул. Шевченка, 10А/3, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Ребета, 2А, м. Івано-Франківськ, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 269316,51 грн.
за участю:
Від відповідача представник не з'явився.
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 2310/01-20/14в від 30.12.16).
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Ребета, 2А, м. Івано-Франківськ, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 269316,51 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.12.16, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.16. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Ухвалою суду від 27.12.16 відкладено розгляд справи на 24.01.17.
В судовому засіданні 24.01.17 судом оголошено перерву до 07.02.17 та зобов'язано позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та уточнити зміст позовної заяви щодо визначення правового статусу відповідача.
Позивач вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, однак надіслав суду клопотання від 07.02.17 вих.№ 85/11.1-05/14в про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання документів, які мають важливе значення для вирішення спору по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З врахуванням наведеної норми закону, та необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.02.17.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання відбудеться 20.02.17 о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16,каб. №6.
Зобов'язати повторно:
Позивача - надати письмові пояснення на відзив відповідача та уточнити зміст позовної заяви щодо визначення правового статусу відповідача
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання позивачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
Судове рішення № 64591069, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1086/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: