ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
08 лютого 2017 р. Справа № 5008/1849/2011
Суддя господарського суду В.Кривка,
розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області, визнання протиправним та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання
у справі № 5008/1849/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район
до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород
про стягнення 6 602 907,74 грн.,
з участю представників сторін:
від скаржника (боржника) – не з’явився;
від стягувача – не з’явився;
від органу ДВС – не з’явився;
встановив:
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Між тим, до початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло спільне клопотання боржника і стягувача про відкладення розгляду скарги на інший термін з метою надання їм додаткового часу для позасудового врегулювання спору.
Враховуючи вищенаведене та заявлене клопотання, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 16 лютого 2017 р. на 11:00 год.
2. Зобов’язати Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області подати господарському суду до призначеної до слухання дати: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування.
3. Запропонувати стягувачу: надати додаткові письмові пояснення по суті скарги та заявленим вимогам з доданням усіх наявних підтверджуючих документів.
4. У разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду обґрунтовану правову позицію щодо подальшого розгляду скарги.
Явку уповноважених представників скаржника (стягувача), боржника та Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області визнати обов’язковою.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 64590995, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1849/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: