Ухвала суду № 64590961, 07.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 907/814/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго - Технопарк, м. Івано Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №26-р/к від 12.10.2016 року.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 28.10.2016 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016, ОСОБА_4, довіреність №03.2-18/1091 від 05.10.2016

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго - Технопарк, м. Івано Франківськ заявлено позов до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №26-р/к від 12.10.2016 року

Згідно ухвали господарського суду від 25.01.17 у справі №907/814/16 судове засідання, призначене на 07.02.17, проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом ОСОБА_4 Франківської області.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача електронною поштою надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ»ЛТД (м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, 1 А). Заяву мотивовано тим, що оскаржуваним у справі рішенням адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №26-р/к від 12.10.2016 року визнано дії як ТОВ «Енерго-Технопарк», так і ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Крім цього, в ході судового розгляду уповноважений представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів в порядку винятку відповідно до ст. 69 ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи.

Присутні в судовому засіданні уповноважені представники відповідача вказали, що ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД є самостійним позивачем у іншій справі, яка розглядається господарським судом Закарпатської області про оскарження рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №26-р/к від 12.10.2016 року. Між тим, наголосили, що залишають вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи документи та суть спору, а також те, що обставини на які покликаються учасники судового процесу безпосередньо стосуються прав і охоронюваних законом інтересів ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД (оскільки з оскаржуваного рішення вбачається встановлення факту вчинення ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД разом з позивачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, в т. ч. залученої третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін та третьої особи на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75 ГПК України та присічність строку розгляду справи судом.

Окрім того, уповноваженим представником позивача також заявлено клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду ОСОБА_4 Франківської області.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" та повідомлення відповідальної особи Господарського суду ОСОБА_4 Франківської області на дату 20 лютого 2017 р. на 15:00 год. у Господарському суді ОСОБА_4 Франківської області наявна можливість проведення відеоконференцзв'язку по даній справі.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе задоволити таке клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2017 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду ОСОБА_4 Франківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" лютого 2017 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Калина ІФ» ЛТД (76018, м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, 1 А, код ЄДРПОУ 13664090 ).

Зобовязати позивача до призначеної до слухання справи дати:

- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати суду відповідні докази;

Запропонувати третій особі до призначеної до слухання справи дати:

- подати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Судове засідання у справі № 907/814/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Технопарк», третьої особи (за волевиявленням) покласти на Господарський суд ОСОБА_4 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16 ).

6. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Технопарк», м. Івано Франківськ забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду ОСОБА_4 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16 ) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/814/16.

7. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду ОСОБА_4 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16) на його електронну адресу inbox@if.arbitr.gov.ua.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати на власний розсуд сторін.

Суддя В.Кривка