ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.02.2017 Справа № 905/1092/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Чорненької І.К., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк"до за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Машзавод" Компанії ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬМАШ Компанії ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД визнання правочину недійснимЗа участю представників сторін:
позивач: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явився;
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Машзавод" про визнання правочину недійсним щодо зарахування зустрічних однорідних вимог - повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, повідомлення від 27.06.2015 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, заява від 01.09.2014 щодо погашення кредиту заліком зустрічних вимог.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/95 від 06.02.2017 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1092/16.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 06.02.2017, справу №905/1092/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Паляниці Ю.О., Чорненької І.К.
Від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання 07.02.2017 не забезпечили, причини неявки суду невідомі.
Керуючись положеннями ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки,5, зал №403.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Запропонувати відповідачу надати суду:
- нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про порушення провадження від 14.03.2016 по справі №905/1092/16, цієї ухвали суду, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на німецьку мову у 2-х екземплярах з метою надіслання на адресу третьої особи 1;
- нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у 3- екземплярах ухвали суду про порушення провадження від 14.03.2016 по справі №905/1092/16, цієї ухвали суду, позовної заяви разом з усіма доданими до неї з метою надіслання на адресу третьої особи 2.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості надати витребувані судом документи надати належні та допустимі докази не можливості виконання вимог суду.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 64590897, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1092/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: