Ухвала суду № 64590877, 02.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

02.02.2017 Справа №905/2194/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко про затвердження мирової угоди,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. знаходилась справа №905/2194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 109106,55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко про стягнення 109106,55 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко заборгованість в розмірі 109105,55 грн., судові витрати в розмірі 1636,60 грн.

На виконання рішення 12.08.2016 виданий відповідний наказ.

11.10.2016 через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2016 строком на один рік.

Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду заяви призначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 905/2194/16 від 01.08.2016 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2016 у справі №905/2194/16 на 3 (три) місяці.

01.12.2016 на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.11.2016 по справі №905/2194/16 наступного змісту:

"Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко (надалі Стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, та Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (надалі- Боржник), в особі директора ОСОБА_2, який на підставі Статуту і які є сторонами у виконавчому провадженні ВП №52584493, відкритого державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/2194/16 від 01.08.2016р. Господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства заборгованості у розмірі 109106,55грн. основного боргу та 1636,60грн. судового збору на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко".

1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед стягувачем за договором про прийом стічних вод №14 від 03.01.2013р., розмір якої визначений в Рішенні суду по справі №905/2194/16 від 01.08.2016р.

2.Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед стягувачом який становить 109106,55грн. (сто девять тисяч сто шість гривень, 55 коп.) в повному обсязі.

Також, Боржник зобовязується сплатити суму понесених стягувачом судових витрат у розмірі 1636,60грн. (одна тисяча шістсот шість гривень, 60коп.) Разом 110743,15грн. (сто десять тисяч сімсот сорок три гривні, 15 коп.).

3.Боржник зобовязується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості 15537,1530.11.201625537,1531.12.201635537,1531.01.201745537,1528.02.201755537,1531.03.201765537,1530.04.201775537,1531.05.201785537,1530.06.201795537,1531.07.2017105537,1531.08.2017115537,1530.09.2017125537,1531.10.2017135537,1530.11.2017145537,1531.12.2017155537,1531.01.2018165537,1528.02.2018175537,1531.03.2018185537,1530.04.2018195537,1531.05.2018205537,3030.06.2018

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

8.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання зазначеного рішення суду, після чого виконавче провадження ВП №52584493, відкрите державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає закінченню.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12.Ця мирова угода набуває чинності юридичної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвали суду по справі №905/2194/16, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обовязковою для виконання сторонами.

13.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для суду, та по одному кожній із сторін.

Підписи та реквізити сторін

Стягувач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко"

Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2016 призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 19.01.2017.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявили, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, розяснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.11.2016 по справі №905/2194/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Інкор і Ко (надалі Стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (надалі Боржник), в особі директора ОСОБА_2, який на підставі Статуту і які є сторонами у виконавчому провадженні ВП №52584493, відкритого державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/2194/16 від 01.08.2016р., з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок та з врахуванням взаємних майнових інтересів, у відповідності до ст.ст.22, 49, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед стягувачем за договором про прийом стічних вод №14 від 03.01.2013р., розмір якої визначений в Рішенні суду по справі №905/2194/16 від 01.08.2016р.

Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед стягувачем який становить 109106,55грн. (сто дев'ять тисяч сто шість гривень, 55 коп.) в повному обсязі.

Також, Боржник зобовязується сплатити суму понесених стягувачом судових витрат у розмірі 1636,60грн. (одна тисяча шістсот шість гривень, 60коп.)

Разом 110743,15грн. (сто десять тисяч сімсот сорок три гривні, 15 коп.).

Боржник зобовязується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості 15537,1530.11.201625537,1531.12.201635537,1531.01.201745537,1528.02.201755537,1531.03.201765537,1530.04.201775537,1531.05.201785537,1530.06.201795537,1531.07.2017105537,1531.08.2017115537,1530.09.2017125537,1531.10.2017135537,1530.11.2017145537,1531.12.2017155537,1531.01.2018165537,1528.02.2018175537,1531.03.2018185537,1530.04.2018195537,1531.05.2018205537,3030.06.2018

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання зазначеного рішення суду, після чого виконавче провадження ВП №52584493, відкрите державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає закінченню.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для суду, та по одному кожній із сторін".

Припинити провадження у справі №905/2194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 109106,55 грн.

Ухвала господарського суду Донецької області від 02.02.2017 у справі №905/2194/16 набрала законної сили 02.02.2017, є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.О. Кучерява