Рішення № 64590792, 08.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2017р. Справа №905/51/17

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Веселе,

Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 341090,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Чапек Т.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Веселе, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 341090,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №8 від 11.12.2012р. в частині повної та своєчасної оплати послуг з водопостачання за січень-липень та грудень 2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду про час і місце проведення судових засідань через розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області в електронному варіанті за адресою: http: / www.reyestr.court.gov.ua / на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет у зв'язку з неможливістю сповістити відповідача іншим способом. Проте, відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані судом ухвалами суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

11.12.2012р. між сторонами був підписаний договір про надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанню №8, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах, відповідно помісячному графіку (п.2.3 договору), в межах технічних можливостей постачальника, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати послуги на умовах, передбачених договором.

Обсяг надання послуг водопостачання на 2013 рік становить 781,9 тис. куб. м. (п.2.3 договору).

Згідно п.2.4 договору сторонами узгоджені наступні місця водоводів: сел.Василівка та другий Донецький водовід, сел.Верхнєторецьке.

Відповідно до п.4.6 договору відповідач зобов'язаний мати прилад обліку для розрахунку з позивачем за воду, що була відпущена.

Договір вступає в силу при досягненні сторонами узгодження по всім істотним умовам та діє до 31.12.2013р. (п.11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим та діє на тих самих умовах на період оформлення та узгодження розбіжностей наступного договору (п.11.2 договору).

Додатковою угодою від 23.12.2013р. сторонами внесено зміни до договору, зокрема, щодо обсягів послуг водопостачання за підключеннями за заявкою відповідача на 2014р., збільшення суми договору та продовження строку його дії до 31.12.2014р.

Як встановлено, протягом січня-липня та у грудні 2014р. позивачем були надані відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання.

В підтвердження вказаних обставин позивачем до матеріалів справи надано акти прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014р., від 30.04.2014р., від 30.05.2014р., від 27.06.2014р., від 31.07.2014р., від 31.12.2014р., які були підписані позивачем та направлені на адресу відповідача, а також акти зняття показань з приладів обліку за спірний період. Відомості з водомірів, зазначені у даних актах, співпадають з відомостями, вказаними позивачем у актах прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до рахунків №001/1104 від 30.01.2014р. на суму 35400,00 грн., № 001/1220 від 28.02.2014р. на суму 41400,00 грн., №124 від 31.03.2014р. на суму 39337,20 грн., №180 від 30.04.2014р. на суму 51685,20 грн., №214 від 30.05.2014р. на суму 49039,20 грн., №257 від 27.06.2014р. на суму 67384,80 грн., №324 від 31.07.2014р. на суму 40572,00 грн., №440 від 31.12.2014р. на суму 40572,00 грн. вартість наданих позивачем відповідачу послуг водопостачання становить 341090,40 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Споживач сплачує постачальнику послуги з водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тариф на момент підписання договору за 1 куб. м. питної води становить 1,00 грн. (без НДС) (п.5.1 договору).

Споживач у відповідності із заявленим об'ємом води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого об'єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Кінцеві розрахунки за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно, на підставі підписаного сторонами акту про отримання води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця (п.5.5 договору).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за надані послуги за договором №8 від 11.12.2012р. на суму 341090,40 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 341090,40 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Веселе, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 341090,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177-А, ЄДРПОУ 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048 м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, буд.8-А, ЄДРПОУ 35397790) заборгованість в сумі 341090,40 грн., судовий збір в сумі 5116,36 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.02.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина