Ухвала суду № 64590717, 08.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/8538/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро, про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16 р. у справі:

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро

про стягнення 217600,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про стягнення штрафу у розмірі 108800,00 грн та пені у сумі 108800,00 грн з зарахуванням їх у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення 21.11.2016 судом було видано відповідні накази.

07.02.2017 боржник (відповідач) подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2016 строком на 12 місяців, згідно графіку щомісяця, починаючи з лютого 2017 року, сума до сплати становитиме 18405,33 грн.

Обґрунтовуючи заяву відповідач послався на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наведену правову норму чинного законодавства, питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, а отже заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.02.17 об 11:30год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-308.)

2. До засідання надати:

- позивачу:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявністю);

- відповідачу (боржнику, заявнику):

графік можливого розстрочення виконання рішення суду з зазначенням конкретних місяців та сум погашення у кожному місяці;

документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів;

документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання рішення господарського суду;

інші докази (за наявністю).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1