Ухвала суду № 64590633, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/219/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Еталон", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін Арт", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дог. б/н від 11.11.16 р.; адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.17 р., юрист;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртафт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання договору поставки тютюнових виробів № 0116 від 15.03.2016 р., укладений між ТОВ "Укртафт" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "Квін Арт" в особі директора ОСОБА_4, недійсним з моменту його вчинення; визнання додатку № 1 до договору - довіреність на отримання матеріальних цінностей працівником ТОВ "Квін Арт" ОСОБА_5 недійсним з моменту його вчинення; стягнення заборгованості за договороом поруки № 0116-1 від 15.03.2016 р. в сумі 1 000, 00 грн.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Перший відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на недоведеність та необгрунтованість заявлених вимог належними доказами, в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечуючи проти позову перший відповідач не погоджується з викладенням наведених обставин та посиланнями на докази, що їх підтверджують, зокрема наданий позивачем акт податкової перевірки № 227/04-17-140/36354318 від 28.12.2016 р. не є встановленою законом підставою для визнання недійсним договору поставки тютюнових виробів № 0116 від 15.03.2016 р.

Крім того, ТОВ "Еталон" зазначає про те, що спірний договір укладено в письмовій формі, підписано уповноваженими особами сторін, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, що підтверджується досягненням згоди щодо усіх його істотних умов (предмету, ціни та строку дії договору) та повним взаємним виконанням. Зазначена угода була направлена на реальне настання правових наслідків, що підтверджено первинними документами (податковими накладними та накладними на отримання товару) та відповідним прийняттям шляхом їх оплати.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, перший відповідач просить витребувати у позивача первинні документи бухгалтерського обліку і податкової звітності по взаємовідносинам з ТОВ "Квін Арт", а саме: податкові накладні, заявки-специфікації, рахунки-фактури, банківські виписки, оборотно-сальдову відомість за січень 2016 р. - листопад 2016 р., реєстр видаткових накладних та всі видаткові накладні, реєстр вхідних платіжних доручень та платіжні доручення, акти прийому-передачі товарів тощо.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.02.2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- податкові накладні, заявки-специфікації, рахунки-фактури, банківські виписки, оборотно-сальдову відомість за січень 2016 р. - листопад 2016 р., реєстр видаткових накладних та всі видаткові накладні, реєстр вхідних платіжних доручень та платіжні доручення, акти прийому-передачі товарів за спірним договором.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6