Ухвала суду № 64590628, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/7486/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро

про стягнення 1 994 645, 68 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 р. у справі № 904/7486/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" 1 606 455,59 грн. основного боргу, 388 190,09 грн. пені, 38 892,91 грн. судового збору.

05.10.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7486/15 про примусове виконання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" до Господарського суду надійшла заява (вх. № суду 4992/17 від 25.01.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К" (код ЄДРПОУ 33569634).

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ "Агровітал" та ТОВ "ОСОБА_1 і К" 21.11.2016 р. укладений Договір уступки вимоги № 21/11-1, відповідно до якого права вимоги ТОВ "Агровітал" (стягувача) до ТОВ "Амстор" (боржника) переходять до ТОВ "ОСОБА_1 і К".

Таким чином враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "Агровітал" на ТОВ "ОСОБА_1 і К".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.02.2017 р.

В судовому засіданні 07.02.2017 р. представники сторін не з'явилися. Представник позивача (заявника) до суду надіслав електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (заявника) в судовому засіданні, заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача про причину неявку суду не повідомив.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

21.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровітал" (позивач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровітал" "ОСОБА_1 і К" (новий кредитор) укладено Договір уступки вимоги № 21/11-1 (далі - Договір), за умов п. 1 якого первісний кредитор уступає новому кредитору дійсні вимоги, зазначені у пункті 2 цього Договору, які виникли на підставі договору поставки, а новий кредитор стає кредитором за договором поставки.

Право вимоги, що передається за цим Договором, складає право нового кредитора вимагати від боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" належного виконання зобов'язань по поверненню коштів за товари, які були поставлені боржнику першим кредитором в межах договору № 1298 від 01.09.2014 р., 388190,09 грн. пені за невиконання зобов'язань за договором № 1298 від 01.09.2014 р. та 38 892,91 грн. судового збору (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3 Договору загальна сума, яку боржник зобов'язаний сплатити новому кредитору, складає: 2 033 538,59 грн.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом викладеного в абзаці 4 пункту 1.4 "Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" , статтею 25 ГПК України передбачене процесуальне правонаступництво в тому числі у випадку заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (відповідно ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 904/7486/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження № ВП № 51757011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і К" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 1-В; код ЄДРПОУ 33569634) у справі № 904/7486/15.

Суддя ОСОБА_2