Ухвала суду № 64590553, 07.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 904/5978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної

організації ветеранів та інвалідів Афганістану

м.Дніпропетровська"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України

від 24.11.2016

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче

об'єднання "ОРБІТА",

третя особа: Приватне Підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,-

в судовому засіданні взяли участь:

ЗАТ "НВО "Орбіта" - Шевченко М.І. (дов. від 01.02.2017), ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Хлібозавод № 10" про відстрочення сплати судового збору, повернуто зустрічний позов ТОВ "Хлібозавод № 10" і додані до нього документи без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 по справі №904/5978/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 відмовлено Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі №904/5978/14.

Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі №904 /5978/14 у порядку ст.89 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14.

Однак, оскаржувана постанова, якою була залишена без змін ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015, вже була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10". За результатами касаційного розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 09.08.2016, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14 залишено без змін.

Враховуючи, що норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій, а Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" подала касаційну скаргу на постанову, яка вже переглянута у касаційному порядку, Вищий господарський суд України ухвалою від 24.11.2016 відмовив у прийнятті касаційної скарги Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі №904/5978/14 на підставі ст. 62 ГПК України.

Звернувшись із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016, Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" просить роз'яснити, чи випливає із змісту вказаної ухвали те, що скаржник позбавлений права звертатись до даної справи із заявами та скаргами, оскільки оскаржуваною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 було безпосередньо порушено права Громадської організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, за приписами вказаної норми роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Проте, питання, викладені в заяві Громадської організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська" стосуються не роз'яснення результативної частини ухвали, а стосуються роз'яснення правових наслідків її прийняття.

Відтак, поставлене заявником питання виходить за межі ухвали, прийнятої колегією суддів Вищого господарського суду України і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 ГПК України.

У зв'язку з чим суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м.Дніпропетровська" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі №904/5978/1.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.