Ухвала суду № 64590457, 06.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 916/2122/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Швеця В.О., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі№ 916/2122/16 Господарського суду Одеської області за позовомПершого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016, однак, у звязку із тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу було повернуто особі, що її подала на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що до скарги не було додано доказів надіслання її копії іншим учасникам судового процесу та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Першому заступнику прокурора Одеської області та позивачу у справі -- Фонду державного майна України. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії зазначеним учасникам судового процесу.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

З доданої до матеріалів скарги платіжного доручення № 1754 від 08.12.2016 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційну скаргу касатором було подано 08.12.2016, що підтверджується відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги за вх. № 1836-к, тобто із пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 916/2122/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді В. О. Швець

О. М. Сибіга