Ухвала суду № 64590290, 08.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1347/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

за участі представника відповідача Поліської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.02.2017 судом поставлено на вирішення питання зупинення провадження у справи до вирішення питання Первинною профспілковою організацією Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 на момент притягнення до дисциплінарної відповідальної у вигляді звільнення був членом Первинної профспілкової організації Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України.

Враховуючи викладені сторонами факти та обставини, які були з'ясовані в судовому засіданні, а саме відсутність відомостей про надання згоди профспілкових організацій про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання Первинною профспілковою організацією Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до вирішення питання Первинною профспілковою організацією Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Зобов'язати відповідачів повідомити суд про прийняте рішення Первинною профспілковою організацією Чернігівського міського відділу атестованих працівників ОВС України щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук