Постанова № 64590225, 02.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/136/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника позивача Мотяша М.І.,

за участі представника третьої особи Галушки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа - Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулась з позовом до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа - Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'', в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' від 04.08.2015 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про його реєстрацію від 04.08.2015; стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Корюківським районним судом Чернігівської області встановлено, що державний реєстратор Кожанівський Д.В. вчинив реєстраційні дії щодо Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' на підставі протоколу загальних зборів від 22.07.2015 №22-07/15, який судом визнано протиправним та скасовано. Отже, документи, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій 04.08.2015 є такими, що не відповідають вимогам законодавства, а саме реєстрація є такою, що підлягає скасуванню.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представник Корюківської районної державної адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки, вони не являються правонаступником Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Таким чином, райдержадміністрація протиправних дій не вчиняла, закон не порушувала, а посадова особа (державний реєстратор) Кожанівський Д.В. на той час перебував у трудових відносинах в іншому державному органі, який не був у підпорядкуванні райдержадміністрації.

Державний реєстратор Корюківської районної державної адміністрації Кожанівський Дмитро Володимирович в судове засідання не з'явився є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що на момент державної реєстрації, рішення загальних зборів оформлене у формі протоколу від 22.07.2015 №22-07/15 на час проведення реєстраційних дій 04.08.2015 було дійсним, а тому підстави для скасування таких дій відсутні. Таким чином, дані обставини свідчать про безпідставність позову та відсутність підстав для йог задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' зареєстроване Корюківською районною Радою народних депутатів Чернігівської області 10.08.2015, свідоцтво НОМЕР_2.

04.08.2005 відомості про зазначену юридичну особу були включені до Єдиного державного реєстру.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Чернігівської області Кожанівським Д.В. здійснювались реєстраційні дії відносно Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації Райагропроменерго (а.с.22-28).

Даючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною п'ятою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі втрати оригіналів установчих документів засновники (учасники) юридичної особи або уповноважений ними орган чи особа подає державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заяву про втрату оригіналів установчих документів встановленого зразка.

До цієї заяви додаються: документ, що підтверджує внесення плати за оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідка, видана органом внутрішніх справ, про реєстрацію заяви про втрату оригіналів установчих документів.

Якщо заява про втрату оригіналів установчих документів подається особою, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця.

Якщо документи подаються представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця та надається документ, що засвідчує повноваження представника.

Державний реєстратор має право залишити без розгляду заяву про втрату оригіналів установчих документів, якщо заява оформлена з порушенням вимог, встановлених частинами першою та другою статті 8 цього Закону, або якщо до заяви не додаються документи, передбачені цією частиною, або якщо до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій.

Про залишення без розгляду заяви про втрату документів заявнику не пізніше наступного робочого дня з дати її надходження державним реєстратором видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) відповідне повідомлення із зазначенням підстав залишення заяви про втрату оригіналів установчих документів без розгляду.

Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду заяви про втрату оригіналів установчих документів зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати її надходження внести до Єдиного державного реєстру запис про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або інформація про оприлюднення повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно частини третьої статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Частиною 13 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється за процедурами, передбаченими частинами першою - п'ятою статті 25 та частинами другою - третьою статті 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом державний реєстратор Кожанівський Дмитро Володимирович перебуває у трудових відносинах з Корюківською районною державною адміністрацією і є належним відповідачем у справі.

До такого висновку, суд дійшов тому, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань» органи державної реєстрації, утворені Міністерством юстиції, тобто районні, міськрайонні та міське управління юстиції Чернігівської області здійснювали функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по 30 квітня 2015 року.

30 травня 2016 року районні, міськрайонні та міське управління юстиції Чернігівської області припинили надання адміністративних послуг у зазначених сферах.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» районні, міські міськрайонні управління юстиції Чернігівської області були ліквідовані як юридичні особи публічного права.

З 01 травня 2016 року суб'єктами державної реєстрації, які здійснюють надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на території Чернігівської області є, зокрема, Корюківська районна державна адміністрація.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» всі реєстраційні справи, які знаходилися в територіальних органах юстиції, після припинення повноважень було передано суб'єктам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції 04.08.2015, на підставі заяви про втрату оригіналів установчих документів, до якої було додано: документ, що підтверджує внесення плати за оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку видану органом внутрішніх справ, про реєстрацію заяви про втрату оригіналів установчих документів; документ, що засвідчує повноваження представника, було проведено реєстраційну дію «внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи». Заяву про втрату оригіналів установчих документів було прийнято від представника за довіреністю одного із засновників підприємства, а саме від сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся», тобто з недотриманням вимог абзацу 1 частини п'ятнадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закон), яким встановлено, що у разі втрати оригіналів установчих документів засновники (учасники) юридичної особи або уповноважений ними орган чи особа подає державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заяву про втрату оригіналів установчих документів встановленого зразка.

Наступна реєстраційна дія «державна-реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» проведена державним реєстратором 04.08.2015 з недотриманням вимог статті 29 Закону. Відповідно до часини першої статті 29 Закону, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслане поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або інформація про оприлюднення повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення адміністративного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 29 Закону, у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Для проведення вищезазначеної реєстраційної дії був наданий відповідний пакет документів, в якому серед - іншого був наявний протокол № 22-07/15 загальних зборів учасників Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' від 22.07.2015, зміст якого свідчить про неправомочність цих зборів, оскільки він визнаний у судовому порядку протиправним та скасований.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 № 736/46/16-ц позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано загальні збори учасників Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» від 22 липня 2015 року неправомочними, а протокол загальних зборів №22-07/15 від 22.07.2015 року протиправним, який скасовано. Зобов'язано Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» поновити ОСОБА_1 в правах по виконанню організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків директора даного підприємства. В частині позовних вимог про визнання рішення державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Кожанівського Д.В. про перереєстрацію Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» від 04 серпня 2015 року незаконним, та зобов'язати скасувати це рішення позивачу відмовлено (а.с.10-12).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.12.2016 апеляційні скарги ОСОБА_1, Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» задоволено частково. Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Кожанівського Д.В. про скасування державної перереєстрації юридичної особи - Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» і закрито провадження у справі у вказаній частині позовних вимог. Роз'яснено ОСОБА_1, що розгляд зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду. В іншій частині рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року залишено без змін (а.с.15-19).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Як роз'яснив Верховний Суд України, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, оскільки державним реєстратором вчинено реєстраційні дії 04.08.2015 на підставі протоколу від 22.07.2015 №22-07/15, який є протиправним та скасованим на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 №736/46/16-ц.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частин другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язати державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича скасувати державну реєстрацію Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' від 04.08.2015 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про його реєстрацію від 04.08.2015.

Частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Мотяш М.І. укладено договір про надання правової допомоги №3 від 10.01.2017 з приводу представництва та захисту інтересів клієнта у судах загальної юрисдикції, адміністративних судах та господарських судах всіх ланок, та нотаріальних конторах, органах державної влади на підприємствах, в установах організаціях всіх форм власності та підпорядкування (а.с.7).

Згідно розрахунку відпрацьованого гонорару від 02.02.2017 укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Мотяш М.І., останнім виконано такі види робіт: усна консультація, ознайомлення з документами та складання адміністративної позовної заяви було витрачено 6 годин, загальна вартість робіт становить 1000,00 грн.; участь у судовому розгляді справи у Чернігівському окружному адміністративному суді 26.01.2017 та 02.02.2017, загальна вартість робіт складає 4000,00 грн. (а.с.83). Вказані послуги були сплачені позивачем адвокату, про що свідчать квитанції №70 від 23.12.2016 (а.с.82).

Разом з цим суд зазначає, що Законом України від 20.12.2011 №4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" (далі - Закон №4191-VI) було встановлено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ.

Так, відповідно до статті 1 Закону №4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Таким чином, як встановлено судом та підтверджується розрахунком відпрацьованого гонорару від 02.02.2017 адвокат Мотяш М.І. надавав правову допомогу позивачу при розгляді даної справи протягом 08 год. 00 хв. (1600 грн. * 40% *8 год. = 5120 грн.), а тому витрати на правову допомогу підлягають стягненню з Корюківської районної державної адміністрації на користь позивача.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича скасувати державну реєстрацію Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' від 04.08.2015 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про його реєстрацію від 04.08.2015 №10481070016000141.

Присудити з Корюківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04061926), за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції від 13.01.2017 № 58.

Стягнути з Корюківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04061926) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 5120,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук