Ухвала суду № 64590180, 03.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2017 року справа № 823/54/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області заборгованість по сплаті капіталізованих платежів в сумі 290773 грн. 91 коп., зобов’язавши його перерахувати кошти на р/р 37176009000142 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25874421.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач свого представника до суду не направив, про причину своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, надіслав на адресу суд клопотання про заміну відповідача на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки відповідачем прийнято рішення про ліквідацію відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частин 1-2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що згідно з даними ЄДРПОУ станом на 03.02.2017 відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області не ліквідований, запис щодо припинення вказаної юридичної особи - відсутній, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про заміну первинного відповідача по справі на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про заміну первинного відповідача на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2017.