Ухвала суду № 64590141, 22.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

22 липня 2013 року Справа № 823/1929/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 за посвідченням №009701 від 16.10.2012р.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» ОСОБА_2 за довіреністю від 15.01.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Корсунь-Шевченківського району, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 10.09.2012р. №262 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2013р. провадження в адміністративній справі №823/1929/13-а за клопотанням позивача для надання додаткових доказів, зупинено до 11 год. 00 хв. 22.07.2013р.

22.07.2013 р. в судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/1929/13-а.

Представник позивача та третьої особи заперечували проти поновлення провадження у справі на тій підставі, що не відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 28 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко