Ухвала суду № 64590121, 21.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року справа № 823/3016/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Кулинич Ю.М.,

за участю представника позивача управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області ОСОБА_1 за довіреністю від 04.10.2013р. №7036/07,

представника позивача управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю від 29.05.2013р. №3975/07,

представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю від 25.04.2013р. №10-9/869,

третьої особи в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 по винесенню розпорядження від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000 грн. 00 коп.;

- скасувати розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000 грн. 00 коп.;

- стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області кошти у сумі 431585 грн. 00 коп.

21.10.2013р. під час судового розгляду справи позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач змінює предмет та підставу адміністративного позову, а саме управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 по виконанню виконавчих проваджень по стягненню заробітної плати із ДП «Златодар» та винесенню розпорядження від 09.08.2013р. про залишення коштів на депозитному рахунку та розпорядження від 16.08.2013р. про розподіл коштів в сумі 720000,00 грн.; скасувати розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 09.08.2013р. та від 16.08.2013р.; стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області кошти у сумі 788715,43 грн.

21.10.2013р. в судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про зміну позовних вимог та просили її прийняти.

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення заяви про зміну позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Судом встановлено, що заява позивача від 21.10.2013р. про зміну позовних вимог за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд звертає увагу, що в порушення вимоги ст. 137 КАС України заява про зміну позовних вимог подана під час судового розгляду справи, а не до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 137, 160-165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну позовних вимог позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко