Постанова № 64589982, 07.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 лютого 2017 р. Справа № 820/6044/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" (код 39593898) податковий борг у сумі 49650,12 грн з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" перебуває на обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та має податковий борг в сумі 49650,12 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0001081210 від 07.04.2016 року, №0005311201 від 13.06.2016 року, №0009141201 від 30.09.2016 року. На теперішній час сума податкового боргу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" перебуває на обліку в Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за №203515005976 з 22.01.2015 року, що підтверджено наявними в матеріалах справи ідентифікаційними даними (а.с.12-16).

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що фахівцями контролюючого органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ "ОПТІМА-Д" з податку на додану вартість за січень 2016 року, за результатами якої складено акт від 21.03.2016 року №744/20-33-12-0-08/3959384 (а.с. 48-52)

Як вбачається з матеріалів справи акт перевірки направлено на адресу відповідача та отримано останнім (а.с.53;47).

На підставі висновків акту перевірки від 21.03.2016 року №744/20-33-12-0-08/3959384 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 07.04.2016 року №0001081210 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170,00 грн (а.с. 44), яке разом із супровідним листом було направлено на адресу платника податків (а.с. 45-46; 43).

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що фахівцями контролюючого органу проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОПТІМА-Д" за лютий 2016 року, за результатами якої складено акт від 17.05.2016 року №1630/20-30-12-01-09/39593898 (а.с. 38-40)

Матеріали справи свідчать, що акт перевірки направлено на адресу відповідача та отримано останнім (а.с.41-42; 37).

На підставі висновків акту перевірки від 17.05.2016 року №1630/20-30-12-01-09/39593898 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 13.06.2016 року №0005311201 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1020,00 грн (а.с. 33), докази направлення та вручення якого наявні в матеріалах справи (а.с.32;35-36).

Матеріали справи свідчать, що фахівцями контролюючого органу проведено перевірку порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають поданню покупцям-платникам ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних за період грудень 2015 року ТОВ "ОПТІМА-Д", за результатами якої складено акт від 15.09.2016 року №3531/20-30-12-01-09/3959389 (а.с. 25-28)

Як вбачається з матеріалів справи акт перевірки направлено на адресу відповідача та отримано останнім (а.с.29-31).

На підставі висновків акту перевірки від 15.09.2016 року №3531/20-30-12-01-09/3959389 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 30.09.2016 року №0009141201 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) із застосуванням штрафу у сумі 48460,12 грн (а.с. 21-22), докази направлення та вручення якого наявні в матеріалах справи (а.с.20; 23).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень або сплати визначеного контролюючим органом податкового зобов'язання.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» №10527/17 від 01.08.2016 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17).

Таким чином у зв’язку з не сплатою грошових зобов’язань, у відповідача рахується заборгованість у розмірі 49650,12 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п.п. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з приписами ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. п. 19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що відповідачем по справі не надано до суду доказів погашення податкового боргу або доказів відсутності у відповідача обов'язку сплачувати суму податкового боргу.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-Д" (код - 39593898) податковий борг у сумі 49650 (сорок дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн 12 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.