Ухвала суду № 64589747, 07.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6748/16

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2, на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 4406,36 грн., що еквівалентно 158,76 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.08.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 31110193700003 ЄДРПОУ 37992781 УК у м. Миколаєві/Заводський р-н/22160100 у ГУДКСУ у Миколаївській області, м. Миколаїв, МФО 826013).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн. залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України та вказано, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

16 грудня 2016 року за вх. №ЕП/3661/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для усунення недоліків - задоволено та продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн. до 01.02.2017 року.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року отримано представником позивача 23 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 08.12.2016 року, позивачем в строк до 01.02.2017 року, усунені не були, та станом на 07.02.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача документів, визначених у вказаній ухвалі до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" ні ухвала суду від 08.12.2016 року, ні ухвала суду від 19.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4406,36 грн. - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко