Ухвала суду № 64589685, 06.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7483/16

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства "Деликатніе Антохі" до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови № 16 від 13.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 06.02.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3319/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв"язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника ОСОБА_1 до суду через зайнятість у конкурсі на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б» і «В».

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

В наданому клопотанні представник відповідача зазначив, що не може прибути у судове засідання по справі №815/7483/16, призначене на 06.02.2017 року о 10 год. 00 хв, оскільки він є членом конкурсної комісії конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б» і «В», відповідно до ЗУ «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015 року, який призначено також на 06.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання можливості ознайомитись із уточненийм адміністративним позовом та надання додаткових доказів.

Також через канцелярію суду представником відповідача були надані заперечення з додатками проти адміністративного позову (вх №3320/17), у зв'язку із чим представнику позивача також потрібен додаткоий час для ознайомлення із запереченнями проти позову.

Оскільки провадження по справі №815/7483/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/7483/16.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/7483/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7483/16 на строк до 22.02.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.