Постанова № 64589684, 06.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 лютого 2017 року Справа № 814/1960/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомСДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр. Шевченка,15/1 (в.Чкалова, 20/9,54017.Мик),Одеса,Одеська область,65058

доПублічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18,Миколаїв,54002

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 8087912,31 грн.,ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» податкового боргу в сумі 8087912,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями та уточнюючими розрахунками до декларації ПДВ.

До суду 06.02.2017 року від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідачем добровільно сплачено податковий борг в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1503, 1340, 1341, 1312, 1179, 1216, 1121, 1149, 1025, 1092, 908, 950, 663, 766.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подані документи і матеріали, з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» є платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України, зареєстроване та взяте на облік в Спеціальзованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби з 01.01.2016 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи : відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів): сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник:

- 5661864,00 грн. - декларація № 9038538800 від 18.03.16 (за лютий 2016 р.) з терміном сплати 30.03.2016р. Залишок суми ПДВ до сплати по декларації за лютий 2016 р. складає 2258326,50 грн.. яка є різницею між задекларованою сумою в розмірі 5661864,00 грн. та сумою переплати, яка рахувалась станом на 30.03.2016 р., в розмірі 31432,50грн., сумою сплачених сум за період з 30.03.2016р по 26.09.2016 р. в розмірі 3290380,00 грн., сумою поданих за період з 30.03.2016р по 26.09.2016 р. уточнюючих розрахунків з ПДВ до зменшення в розмірі 81725,00 грн.;

- 3460518,00 грн. - декларація № 9059708985 від 19.04.2016 (за березень 2016 р.) з терміном сплати 30.04.2016р.;

- 221.63 грн. - донараховано штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') N 0000464100 від 13.05.2016 р. з терміном сплати 27.05.2016р.;

- 1883787,00 грн. - декларація № 9079967313 від 18.05.2016 (за квітень 2016 р.) з терміном сплати 30.05.2016р.;

- 401,00 грн. - декларація N 9099314741 від 15.06.2016 (за травень 2016 р.) з терміном сплати 30.06.2016 р.

- 60,00 грн. - декларація N 9120394138 від 14.07.2016 (за червень 2016 р.) з терміном сплати 30.07.2016р.;

- 29703.00 грн. - зменшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (уточнюючий розрахунок до декларації пот.р.) від 15.08.2016 р. Уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ п. згідно наказу №213 за 01.02.2016 №9144881008

-21791.00 грн. - зменшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (ут.роз.до декл.пот.р.) від 15.08.2016 р. Уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ п. згідно наказу №213 N за 01.04.2016 р. N 9144881617;

-30231.00 грн. - зменшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (ут.роз.до декл.пот.р.) від 15.08.2016 р. Уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ п. згідно наказу №213 N за 01.03.2016 р. N 9144881356;

- 3752,00 грн. - декларація N 9141469424 від 10.08.2016 (за липень 2016 р.) з терміном сплати 30.08.2016р.;

- 425323,00 грн. - декларація N 9166587110 від 13.09.2016 (за серпень 2016 р.) з терміном сплати 30.09.2016 р.

- 55523,18 грн. - пеня нарахована на суму погашеного боргу.

Таким чином, загальна сума несплаченого боргу становить 8087912,31 грн. (арк. с. 12-23).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сум; узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але ш_ сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована п; суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.19. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові орган; мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати де бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем була виставлена податкова вимога від 04.04.2016 року №5-49 про сплату податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями в розмірі 5630431,50 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки, відповідачем не було виконано зобов'язання платника податків сплатити до бюджету відповідну суму податкової заборгованості у порядку та у строки визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з останнього податкового боргу в сумі 8087912,31 грн.

Згідно з наданими відповідачем квитанціями, ним добровільно сплачено податковий борг в повному обсязі.

Тобто, сума податкового боргу, яку просить стягнути податкова, відповідачем погашена після подачі адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідач надав суду докази сплати податкового боргу, надавши суду копії платіжних доручень платіжними дорученнями №1503, 1340, 1341, 1312, 1179, 1216, 1121, 1149, 1025, 1092, 908, 950, 663, 766.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич