Ухвала суду № 64589615, 02.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7290/16

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору)

представника відповідача - Лисий С.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/7289/16.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/7289/16.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання , вважав його необґрунтованим та просив відмовити у задоволенні мотивуючи це тим, що зупинення провадження по справі буде порушувати його права на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині його розгляду, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судове рішення, згідно ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути законним та обґрунтованим, позивач у випадку непогодження з рішенням суду має право на апеляційне та касаційне оскарження (ст. 13 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді ОСОБА_3 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду справи №815/7289/16 є скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді ОСОБА_4 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі з підстав п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/7290/16 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/7289/16 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/7290/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 815/7289/16 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.02.2017.

Суддя Балан Я.В.