Рішення № 6458956, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.09 р.                     Справа № 18/224                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.. Д.С.Коротченка” м.Донецьк

про стягнення 25309,21 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Воловік В.О. – дов.

від відповідача: не з’явився.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченка” м. Донецьк 25309,21 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2006 р. сторонами був укладений договір № СЛ02 – 2006/354 на виконання налагоджувальних та ремонтних робіт, відповідно до п. 2 якого Замовник (Державне підприємство “Селидіввугілля”) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв до виконання проведення налагоджувальних і ремонтних робіт шахтного стаціонарного устаткування.

Строк дії договору з моменту укладання до повного виконання робіт.

          Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт за серпень – вересень 2006 р.:

–          № 02 – 104 на суму 9035,42 грн.

–          № 19 – 75 на суму 4244,17 грн.

–          № 19 – 77 на суму 12029,62 грн.,

а всього на суму 25309,21 грн., підписаних сторонами без зауважень, тому роботи вважаються виконаними Підрядником і прийняті Замовником.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок розрахунків за виконані роботи, але строки оплати виконаних робіт у договорі не визначені.

Відповідно до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України у разі не встановлення строку виконання боржником обов’язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи вимога щодо оплати виконаних робіт була надіслана позивачем 23.06.2009 року і отримана відповідачем 30.06.2009 р.

Таким чином відповідач був зобов’язаний оплатити виконані роботи у строк до 07.07.2009 року.

Фактично, відповідачем зобов’язання по оплаті робіт не були виконані.

Таким чином несплачена сума становить 25309,21 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що оплата робіт відповідачем не здійснена позовні вимоги підлягають задоволенню.

25.09.2007 р. наказом Міністерства вугільної промисловості України № 384 зі складу Державного підприємства “Селидіввугілля” виділено відокремлений підрозділ “Шахта ім. Д.С. Коротченка” і на його базі створено Державне підприємство “Шахта ім. Д.С. Коротченка”, яке стало правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства “Селидіввугілля” пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахта ім. Д. С. Коротченка” відповідно з розподільчим балансом. (п. 8 наказу).

Факт прийняття відповідачем заборгованості на баланс, а також її несплата підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.08.2006 року по 30.04.2009 року підписаним сторонами.

Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2. ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.. Д.С.Коротченка” м.Донецьк про стягнення 25309,21 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім.. Д.С.Коротченка” м.Донецьк (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 35527931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Професорів, 5 А, код ЄДРПОУ 32355716) 25309,21 грн., грн. боргу, 253,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 20.10.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Суддя