Ухвала суду № 64589416, 07.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 809/1832/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: Крайник О.В.

відповідача: Князєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в приміщенні суду в адміністративній справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: ТзОВ "Європа -Транс-ЛТД"

про стягнення коштів в сумі 14211,37 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Європа -Транс-ЛТД" про стягнення коштів в сумі 14211,37 грн.

Відповідачем по справі подано на розгляд суду клопотання про залишення справи без розгляду в порядку ст.155 КАС України.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що позовна заява містить ряд недоліків, що неуможливлює її розгляд. Зокрема, посилається на те, що довіреність виписана особою, повноваження якої не встановлено; позовна заява підписана особою, повноваження якої не встановлено; до позовної заяви не внесено обов'язкових реквізитів позовної заяви, а саме відомостей з ЄДРПОУ щодо відповідача; до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Подане клопотання представником відповідача в судовому засіданні підтримано.

Представник позивача проти поджаного клопотання заперечила, вважає зазначенні в клопотанні підстави про залишення позовної заяви без розгляду недостатньою.

Дослідивши в судовому засіданні обставини на які посилається відповідач, суд дійшов до наступного висновку.

В матеріалах справи міститься належним чином завірена довіреність голови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртранс Безпека) ОСОБА_4 на уповноваженого представника ОСОБА_5 із зазначенням паспортних даних.

Дане доручення є достатньою підставою для прийняття судом позовної заяви за підписом уповноваженої особи ОСОБА_5 та відкриття провадження за даним позовом.

Таким чином в матеріалах справи містяться достатньо документів, які підтверджують повноваження керівника позивача та уповноваженого ним представника.

Що стосується не зазначення в позовній заяві засобів зв'язку відповідача то суд вважає, що при наявності зазначеної юридичної адреси відповідача за якою слід здійснювати листування інші засоби зв'язку вказувати стороні позивача не є процесуцальним обов'язком, а тим більше подавати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, як про те стверджує представник відповідача.

В судовому засіданні підтвердилося щодо позовної заяви яка надіслана відповідачу не було додано копії додатків позовної заяви, які надсилалися до суду.

Однак в судовому засіданні представником відповідача підтверджено ту обставину, що він ознайомлений із матеріалами справи і виготовив копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ТзОВ "Європа -Транс-ЛТД" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.