Ухвала суду № 64589300, 27.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 січня 2017 року

Справа № 808/59/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя

до Державного регіонального проектно - вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком №2) у розмірі 37312,66 грн.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року, Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного регіонального проектно - вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» (далі – відповідач) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком №2) у розмірі 37312,66 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 26.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» (редакція від 08.10.2016) у розмірі 1378,00 грн.

Позивач отримав ухвалу суду 16.01.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.01.2017 заявник не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя до Державного регіонального проектно - вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком №2) у розмірі 37312,66 грн., - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко