Ухвала суду № 64589296, 14.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14 грудня 2016 року

Справа № 808/1074/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання – Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Вільнянської об”єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі № 808/1074/16 до набрання постановою законної сили по пов’язаній справі № 808/2437/16. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в результаті надмірно списаних коштів у сумі 416200,45 грн. податковий борг з податку на додану вартість, який був заявлений у справі № 808/1074/16 був погашений, але якщо позивач поверне кошти на відповідні рахунки відповідача за постановою по справі № 808/2437/16 (суддя Лазаренко М.С.), то заборгованість у відповідача буде наявна.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання постановою законної сили по пов’язаній справі № 808/2437/16, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв’язку із наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, як встановлено судом, зазначена представником позивача справа № 808/2437/16 не є пов’язаною зі справою № 808/1074/16, оскільки постановляє своє рішення на підставі досліджених фактичних обставин справи, а не на підставі обставин, які будуть відбуватися в подальшому.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 808/1074/16 до набрання постановою законної сили по пов’язаній справі № 808/2437/16 відсутні.

Керуючись ст.49, ст.99, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику Вільнянської об”єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про зупинення провадження по справі № 808/1074/16 до набрання постановою законної сили по пов’язаній справі № 808/2437/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко