Ухвала суду № 64589084, 08.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. Справа №2а/0570/2590/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - Управління ПФ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 152 206,19 гривень,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Управління ПФ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а/0570/2590/2012 до Управління ПФ від Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька не надходив. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Разом з тим, Управління ПФ просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що заявник був змушений звертатися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа, що зайняло певний час, просили задовольнити заяву та поновити пропущений строк.

Представник сторін до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розглянути заяви за його відсутності.

З урахуванням приписів статті 260 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 152 206,19 грн., задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" (ЄДРПОУ 00186022) на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (р/р 256003012001 у ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 у розмірі 152 206 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті шість) грн. 19 коп.

25 травня 2012 року у справі видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист втрачено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління ПФ про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи ті обставини, що заявник був змушений звертатися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа, що зайняло певний час, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління ПФ про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 71, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяви Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати Павлоградському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа № 2а/0570/2590/2012 по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 152 206,19 гривень.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/2590/2012 до виконання поважними та поновити Павлоградському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/2590/2012 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.