Ухвала суду № 64588911, 26.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 року 804/8478/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., за участю:

представника позивача - Щогла Д.І.,

представника третьої особи- Трубіцина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ

до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України"

третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області

про заборону громадського об'єднання.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Реєстраійної служби Дніпропетровського МУЮ до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача - Прокуратура Дніпропетровської області про заборону громадського об'єднання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2015р., представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" та наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015 року № 115/5 "Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України", поряд з іншим, було ліквідовано Державну реєстраційну службу, затверджено Типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, в областях, містах Києва та Севастополі та внесено відповідні зміни до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим , в областях, містах Києві та Севастополі та Положення про районні, районні у містах, міські( міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5(зі змінами).

Так, згідно внесених наказом Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року № 115/5 змін абзац третій пункту 1 Положення про районні, районні у містах, міські( міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції ( далі -Положення), в якому зазначалось, що у складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції, виключено.

Крім того , вищезазначеним наказом Міністерства юстиції абзац другий пункту 3 Положення викладено у новій редакції та завдання і функції щодо реалізації державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, статутів покладено на управління юстиції.

Відповідно до п.11.9 п.11 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та п.11 Положення про районні, районні у містах , міські ( міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5(зі змінами), до компетенції начальника Головного територіального управління юстиції віднесено затвердження структури та штатного розпису районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача у справі - Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, на його правонаступника - Дніпропетровське міське управління юстиції.

У судовому засіданні 26.11.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ правонаступником - Дніпропетровським міським управлінням юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко