Рішення № 6458889, 23.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2006
Номер справи
39/415-06
Номер документу
6458889
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.06р. Справа № 39/415-06 За позовом Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс ЛТД", м.Дніпропетровськ про стягнення 15 441, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Гордієнко Ю.В., предст., дов №587 від 25.09.2006р.

від відповідача - Щагіна С.Ю., предст., дов. від 28.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди об’єкта нерухомості, площею 3176,3 кв.м. в сумі 15441 грн. 24 коп., яка виникла за 20 днів червня місяці 2006 року.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи свої заперечень відповідач зазначає, що загальна площа орендованих приміщень, які були прийняті ним від позивача відповідно до п. 3.5 договору, становить 2116,1 кв.м., а ні 3176,3 кв.м., як стверджує позивач.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 29.11.2006 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

02.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди об’єкта нерухомості з правом викупу, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове володіння та користування комплекс будівель з підсобними (службовими) спорудами, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 12а.

Відповідно до п. 5 договору сторони визначили розмір орендної плати на рівні 7 грн. за 1 кв.м. орендованої площі, яку відповідач зобов’язався вносити в безготівковому порядку на рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного місяці.

Згідно п. 4 договору строк оренди становить 11 місяців із моменту прийняття орендованого об’єкта по акту приймання-передачі.

Окрім того пунктом 11 договору сторони передбачили особливі умови щодо передачі об’єкта оренди у власність Орендатора по окремому договору купівлі-продажу, який повинен бути підписаний сторонами у двотижневий термін після отримання Орендодавцем довідки-характеристики.

Згідно розрахунку стягуваної суми, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 20 днів червня 2006 року, за користування орендованою площею 3176,3 кв.м.

22.07.2005 року сторонами було підписано акт приймання-передачі орендованих приміщень загальною площею 2116,1 кв.м.

05.01.2006 сторонами додатково було підписано акт приймання-передачі виробничої площі –337,6 кв.м.

Таким чином загальна площа орендованих приміщень, які були передані відповідачеві у відповідності до умов договору становить 2453,7 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 795 ЦК України Передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3 договору сторони передбачили, що при передачі орендованого об'єкта складається акт приймання-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії, орендований об’єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі, таким само порядком здійснюється передача в оренду кожного приміщення в подальшому по мірі звільнення іншими орендарями.

Належних доказів передачі відповідачеві додаткових приміщень площею 722,6 кв.м., позивачем не надано.

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі орендної плати за 20 днів червня місяця 2006 року, яку необхідно розраховувати, виходячи з площі орендованого майна 2453,7 кв.м (7 гр. х 2453,7 кв.м.) / 30 х 20 = 11450,60.

Окрім того задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування оплати за опалення орендованого приміщення за квітень 2006 року в сумі 618 грн. 52 коп.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі, та відшкодування оплати за опалення на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 12069 грн. 12 коп., в тому числі 11450 грн. 60 коп. заборгованості по орендній платі, та 618 грн. 52 коп. відшкодування оплати за опалення.

Решта позовних вимог позивачем необґрунтовані і задоволенню не підлягає.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 759, 795 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма „Стройкомплекс ЛТД” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 1-а, р/р 26006109361001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13445382) на користь Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Дніпротрансбуд” (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 101, р/р 26002222460100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 04691644) 12069 грн. 12 коп. основного боргу, 120 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 92 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський Рішення підписано 11.01.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6458889 ?

Документ № 6458889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6458889 ?

Дата ухвалення - 23.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6458889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6458889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6458889, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6458889, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6458889 відноситься до справи № 39/415-06

Це рішення відноситься до справи № 39/415-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6458883
Наступний документ : 6511662