Ухвала суду № 64587951, 07.02.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3030/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/183/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 46

У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Рукавець О.В., на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 16.01.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Рукавець О.В., на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2016 р. залишено без руху, надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліку - оплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, представник апелянта - адвокат Рукавець О.В. отримав ухвалу про усунення недоліків 20.01.2017 р.

Апелянт - ОСОБА_1 отримала ухвалу про усунення недоліків 26.01.2017 р.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 16.01.2017 р., виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Рукавець О.В. слід вважати неподаною і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Рукавець О.В., на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій