Рішення № 64587750, 02.02.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1180/16-ц

Провадження №2/594/79/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Чир П.В

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з навчанням відповідача у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ в сумі 21199,13 грн., вказуючи, що наказом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (далі ЛьвДУВС) від 06.08.2010 року №297 ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням. 10.08.2010 року між ЛьвДУВС, УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого, а саме п.2.3.6. ОСОБА_2В був зобовязаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трьохрічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Посилаючись на те, що наказом УМВС України у Тернопільській області від 17.03.2015 року № 64 о/с ОСОБА_2 було звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 21199,13 грн. та 1378.00 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ в судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив.

Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання, адресат за кордоном».

Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

В порядку вказаної норми процесуального права судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 02.02.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Борщівській міській раді).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Наказом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ №297 від 06 серпня 2010 року «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 на підставі Правил прийому до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ у 2010 році та рішення приймальної комісії від 31 липня 2010 року зараховано з 10 серпня 2010 року курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямами (спеціальностями) за державним замовленням, 6.030402 правознавство, бакалавр, факультет кримінальної міліції.

10 серпня 2010 року між ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ з однієї сторони, Головним управлінням МВС України в Тернопільській області з другої сторони та ОСОБА_2 (відповідачем у справі) з третьої сторони було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком 0304 Право за спеціальністю 6.030402 Правознавство (далі по тексту - Договір).

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватисяналежним чиномвідповідно до умовдоговору та вимог цього Кодексу, інших актівцивільного законодавства, а за відсутності такихумов та вимог - відповіднодо звичаївділового оборотуабо інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про освіту» в редакції на момент виникнення правовідносин, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п.2.3.5 п.2.3. Договору курсант зобов'язаний прибути після закінчення навчання до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначений управлінням МВС України в Тернопільській області і відпрацювати не менше трьох років.

Пунктом 2.3.6 Договору визначено - курсант у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, зобовязується відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом УМВС України в Тернопільській області №64 о/с від 17 березня 2015 року лейтенант міліції ОСОБА_2 (М-132754), оперуповноважений БНОН КМ Борщівського РВ звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за п.64 «є» (за порушення дисципліни) Положення проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згідно вимог статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до положень п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних із грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 навчався за державним замовленням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ, а тому його звільнення із служби за порушення дисципліни до встановленого трирічного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування витрат на навчання.

Згідно довідки-розрахунку №194 від 28 вересня 2015 року виданої ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ, витрати, повязані з навчанням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ випускника ОСОБА_2 за серпень 2010 року лютий 2014 р.р., становлять 21199,13 грн., з яких, сума витрат до утримання, грошове забезпечення 7505,57 грн., продовольче забезпечення 6804,81 грн., речове забезпечення 2802,6 грн., медичне забезпечення 37,1 грн., оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 4049,05 грн.

Таким чином, витрати на навчання ОСОБА_2 в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ становлять 21199,13 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

На підставі п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року, Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, ст.52 Закону України «Про освіту» ст.ст.22,526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31258262100729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995) - 21199 (двадцять одна тисяча сто девяносто девять) грн. 13 коп. фактичних витрат, повязаних із навчанням.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ сплачені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чир П.В.